Ho molto pensato prima di scrivere queste righe. Ho molto pensato, soprattutto, da dove iniziare a cercare di capire perchè in questo Paese la democrazia e la libertà dei cittadini siano sempre una conquista faticosa piuttosto che un diritto da tutelare, favorire, valorizzare.

Non so quanti abbiano letto il comunicato stampa che il Sindaco Risi ha diffuso nei giorni scorsi intorno alla questione della condotta sottomarina che raccoglierà i reflui di centinaia di migliaia di persone, scaricandola in mare, a poca distanza dalla nostra costa.

Su la Voce di Nardò ne abbiamo parlato in più occasioni e più volte, negli ultimi anni, soprattutto Massimo Vaglio, ha lanciato allarmati messaggi su quanto stava accadendo, con il favore delle amministrazioni in carica e sui pericoli dell'ennesimo mostro mangiasoldi e ammazzanatura.

Se a qualcuno il comunicato di Risi è sfuggito, lo ripropongo in coda, recuperandolo da un sito Internet che lo ha diffuso.

Ma, dicevo, mi sono chiesto da dove iniziare questa nota.

I possibili attacchi erano e sono vari.

Ieri ho portato in strada il bidone della raccolta del vetro: avviene due volte alla settimana.

Domani, mercoledì, sulla via in cui abito è il turno della raccolta indifferenziata. Porterò giù le buste con carta, alluminio, plastica..etc.etc.

Cerchiamo di essere buoni cittadini. Come tanti. Tra tanti. Anche se non abbastanza visto che Nardò è su percentuali molto basse nella raccolta differenziata.

Ho fatto un po' di mente locale sulle mie esperienze di "ambientalista" e ho ricostruito, con soddisfazione, un "curriculum" di esperienze di impegno civile che mi hanno aiutato a crescere e a diventare migliore in uno sforzo collettivo, con tanti, tra tanti, per evitare che questa nostra terra fosse sempre più ferita e martoriata dalle aggressioni della speculazione e del disordine edilizio.

E poi mi sono chiesto se tutto quanto era sufficiente per avere diritto di parola e dissentire e contestare e dire no a scelleratezze quale quella cui invece il Sindaco Risi l'altro giorno a Bari, ha detto si in nome e per conto della Città che dovrebbe rappresentare in maniera rispettosa anche del dissenso che questa esprime.

Perchè, a sentire e leggere il pensiero di Risi chi dissente e si oppone e contesta interventi quali quello della condotta sottomarina che attraversando il territorio di Nardò porterà in mare gli scarichi di un ampio comprensorio di teritorio jonico, è un pericoloso asociale che in tempi di crisi economica deve essere bandito dal civile consesso perchè con le sue paranoie ecologiste contribuirebbe ad affamare la gente disoccupata e a incoraggiare, togliendo il pane alle famiglie, addirittura le tendenze suicide dei più fragili e disagiati.

Non so quanto abbia meditato e riflettuto il Sindaco Risi prima di lasciarsi andare alle affermazioni fatte. Ma credo che, mi perdoni la licenza, avrebbe fatto bene ad accendere il cervello prima di parlare e di scrivere o dettare.

E' suo pieno diritto ritenere giusta la scelta dell'AQP e della Regione Puglia. Ed è sua piena prerogativa politica e amministrativa sostenerla.

Ma è suo dovere essere prudente e rispettoso della società civile che dissente e che in molta parte ha contribuito ad eleggerlo in base all'impegno e alla "promessa" di un metodo democratico di governo della Città che viene in questi giorni tradito e gettato alle ortiche.

 In questi giorni ho ricevuto da Equitalia due cartelle esattoriali che prima o poi dovrò pagare.

Una è relativa a una querela, rimessa nei miei confronti, dal Sindaco Vaglio per essersi sentito leso di averlo chiamato Masaniello.

L'altra è relativa alla questione San Giorgio che ancora non sappiamo quanto è costata in sonanti soldoni ai cittadini di Nardò.

Marcello Risi la conosce bene perchè era ViceSindaco all'epoca dell'affidamento di quel fallimentare incarico a una società che il tribunale del popolo italiano, il Parlamento della Repubblica, ha segnato con il sigillo dell'incapacità decretandone lo scioglimento.

La San Giorgio chiese a me e a Salvatore De Vitis, senior, 500mila euro per aver messo in piazza sulle pagine de LaVoce le vicende che la coinvolgevano in più parti d'Italia. I giudici hanno riconosciuto la correttezza delle nostre tesi e la legittimità delle nostre opinioni e nel rigettare la querela della San Giorgio la ha condannata al pagamento delle spese processuali. Cosa difficile da ottenere..e oggi...nell'intanto pagherò i titoli di registrazione della sentenza.

Antonio Vaglio, di cui era Vice, ricorderà bene Marcello Risi, in Consiglio Comunale e sulle pagine dei giornali tuonò, nel silenzio suo e di tanti, contro i fratelli Tarricone, novelli Dalton, rei di diffondere notizie false e tendenziose.

Nessuno ci ha mai chiesto scusa. Ma la questione non è questa.

E' che quel metodo, quella presunzione dell'impunità al riparo della sciarpa tricolore oggi sembra fatta propria dal sindaco di Nardò che addita al pubblico ludibrio, invitandoli, come cani, a girare alla larga dalla civiltà dell'amministrazione neritina infallibile e indeffettibile tutrice dei veri interessi della città.

Spero che Marcello Risi rilegga con molta attenzione il suo scritto.

Ne valuti e soppesi le parole.

I rischi.

Le responsabilità che si è assunto segnalando gli ambientalisti (parolai, come dice l'ineffabile Rino Giuri) a un popolo che certamente vive momenti difficili, ma che certamente non troverà nella condotta sottomarina la soluzione dei suoi problemi che possono invece trovare una prospettiva di sviluppo in una politica diversa che metta l'ambiente e la sostenibilità ambientale al primo posto.

C'è da augurarsi che qualcuno non dia letture distorte delle sue parole. Delle sue "indicazioni". Chè di fantasie distorte si nutrono menti deboli e devianti.

Non so quanti anni aveva nel 1978 Marcello Risi, ma senz'altro avrà senz'altro letto quello che si sosteneva al tempo della lottizzazione di Portoselvaggio. Doveva essere il volano dello sviluppo turistico di Nardò. Si è rivelato che è vero esattamente il contrario e che il turismo vince e cresce solo se è basato sulla qualità del privilegio ecologico del territorio.

In questi anni a Nardò è cresciuto e si è affermato un modello di sviluppo turistico diffuso che è un esempio da seguire e da rafforzare.

E in questo senso c'è da augurarsi che Risi, nel solco delle sue uscite intimidatorie, non voglia proseguire insistendo sulla necessità delle megalottizzazioni dei Cafari e della Sarparea.

Chè, secondo me, forse in questo senso deve essere intesa la sua uscita, quasi prodromica di altre opzioni politiche da far valere con il ricatto e la paura.

Tanto dovevo con la franchezza di sempre.

Ma questa è davvero una brutta pagina per la Città di Nardò

Luciano Tarricone

*****************************************************************

NARDO' - Il sindaco di Nardò, nonostante una pioggia di pareri contrari di associazioni ambientaliste, tira dritto e illustra il progetto della condotta sottomarina a Torre Inserraglio: "Partirà fra alcune settimane la realizzazione di una condotta sottomarina in acciaio di oltre un chilometro dalla costa di Torre Inserraglio al mare aperto".

Si tratta di un'opera molto costosa, interamente a carico dell'Acquedotto Pugliese. I reflui della fognatura nera, a condotta attivata, anziché sfociare sottoscosta come è oggi (purtroppo oggi è così e la cosa sinceramente dovrebbe farci un po' schifo), sboccheranno al largo. Oltre un chilometro verso il largo.

E' così in tutte le località marine che intendono fare della tutela della costa e della sua balneabilità principi irrinunciabili. I reflui fognari non devono scaricare sulla battigia. E' da matti irrecuperabili pensarlo.

Il progetto, al quale ho confermato il consenso della nostra Città, già espresso dal precedente consiglio comunale, consente di fare un altro decisivo passo in avanti sul terreno della tutela dell'ambiente (quella vera, perché le chiacchiere e la demagogia non mi interessano per nulla).

La realizzazione dell'opera consentirà di attivare appalti per diverse milioni di euro nel nostro territorio. Buttali via, di questi tempi. Giovani padri di famiglia si tolgono la vita, in molte famiglie tutti hanno perso il posto di lavoro, la povertà morde strati sempre più ampi della nostra comunità e noi dovremmo buttare via appalti da milioni di euro che daranno un po' di ossigeno a cinque-sei imprese e lavoro a una trentina di persone, indotto a parte? Chi vuole impoverire sempre di più la nostra comunità giri al largo. Non è aria. Lavoro, occupazione e sviluppo sono temi sui quali non si deve scherzare. Troppo comodo quando si vive al riparo di uno stipendio pubblico.

Tornando all'ambiente, la rete della fognatura nera nelle nostre marine è quasi inesistente, va realizzata quasi completamente. L'inquinamento prodotto da insediamenti nati contro ogni regola e a dismisura rischia di compromettere definitivamente il nostro territorio. Le tubazioni da qualche parte dovranno passare (o le facciamo volare fra le nuvole?).

L'efficienza degli impianti sarà costantemente monitorata da tecnici di fiducia del nostro comune. Ma francamente faccio fatica a immaginare un territorio come il nostro senza una rete completa di fognatura nera. Basta con i pozzi neri che distruggono la falda, basta con i campanilismi di paese di campagna, basta con le polemiche della politica superficiale e tutta demagogia.

*************************************

La posizione del CTP

Il Comitato per la Tutela del Paesaggio di Nardò ritiene possibili soluzioni alternative alla realizzazione della condotta sottomarina per la raccolta delle acque di scarico dell'abitato di Porto Cesareo, basate sul recupero delle acque reflue fitodepurate per uso irriguo, tramite le condotte del consorzio Arneo. Di seguito la lettera inviata alla Regione Puglia dal CTP.

Spett.le REGIONE PUGLIA Area Politiche per riqualificazione, tutela e sicurezza ambientale e per le opere pubbliche Servizio Lavori Pubblici Via delle Magnolie 8 Z.I. Modugno – Bari 70100 Bari Fax 080/5407791 COMUNE DI NARDO’Via Volta 73048 Nardò (Le) COMUNE DI PORTO CESAREO Via Petraroli 73010 Porto Cesareo (Le) PROVINCIA DI LECCE Settore Territorio e Ambiente Via Umberto I , 13 73100 Lecce UFFICIO PARCHI E RISERVE NATURALI DELLA REGIONE PUGLIA Via delle Magnolie 8 Z.I. Modugno – Bari 70100 Bari

Oggetto: Progetto preliminare delle “Opere di normalizzazione della fognatura nera, l’adeguamento dell’impianto di depurazione e la costruzione del collettore emissario a servizio dell’abitato di Porto Cesareo”.Conferenza di Servizi del 27/01/2012 – richiesta di intervento nel procedimento amministrativo a norma dell’art. 9 della L. 241/1990 e s.m.i. Rif. Vs. nota prot. AOO_064 del 03/01/2012 0000531.

Il sottoscritto dott. Francesco Muci, Presidente e legale rappresentante del Comitato per la Tutela del Paesaggio costituitosi a Nardò in data 10.08.2008, con riferimento al procedimento di cui all’oggetto, espone quanto segue. Con la nota indicata in epigrafe il Servizio Lavori Pubblici della Regione Puglia ha convocato la conferenza di servizi per l’approvazione del progetto preliminare inerente la rete fognaria, depurazione e scarico dell’abitato di Porto Cesareo. La proposta progettuale all’esame appare irrazionale oltre che lesiva dei superiori interessi alla tutela del paesaggio, dell’ambiente naturale e della salute che i cittadini, a mezzo dello scrivente Comitato, nella sua qualità di portatore di interessi diffusi, intendono tutelare. A tal fine il sottoscritto chiede di essere ammesso ad intervenire alla predetta Conferenza anche al fine di presentare proprie memorie ed osservazioni scritte, a norma dell’art. 9 della L. 241/1990 e s.m.i. Ad ogni buon conto, e nell’attesa di ricevere formale comunicazione di ammissione dell’intervento nel procedimento amministrativo, si formulano le seguenti preliminari osservazioni. Preliminarmente, dal punto di vista procedurale, si evidenzia che: 1. Non è stata opportunamente effettuata una valutazione delle alternative possibili al progetto, se non l’alternativa zero che, ovviamente, è più sconveniente. Alternative al puro sbocco a mare dei reflui depurati in realtà ci sono e vanno ben esplorate. Da questo punto di vista si ritiene che il progetto sia carente e che è necessaria una istruttoria degli Enti Pubblici a riguardo. Si segnala che un impianto di fitodepurazione a valle del depuratore (di Nardò) con possibilità di incanalare le acque trattate nei distretti irrigui del consorzio, anche a parziale sostituzione delle attuali acque emunte in falda sia un’alternativa possibile, meno costosa e meno impattante che, anche perché ha potenziali ricadute positive rispetto al consumo di risorse, meriti di avere una degna istruttoria. La condotta a mare in questo caso potrebbe risultare superflua e l’attuale sbocco raso scoglio essere usato solo in situazione d’emergenza. 2. Questo Comitato non ha notizia di alcun procedimento di Valutazione di Impatto Ambientale, che si sarebbe dovuto svolgere a cura della Provincia di Lecce. Sintomo, probabilmente, che non è stata effettuata alcuna pubblicazione del SIA al fine, come richiede la legge regionale 11/2001, di consentire ai soggetti interessati e contro- interessati di formulare e produrre le proprie osservazioni. Nel merito tecnico, e dal punto di vista della tutela ambientale, si osserva quanto segue: 3. Lo scarico in mare mediante una condotta sottomarina rappresenta una scelta sbagliata dal punto di vista economico ed ambientale, che può essere giustificata unicamente dalla necessità di allontanare il problema reflui sperando di non incorrere nelle sanzioni comunitarie. Sversare i reflui in mare non rispetta i cicli bio-geo-chimici degli elementi e non rappresenta una soluzione sostenibile per la gestione del ciclo integrato delle acque reflue. A conferma del fatto che quanto sopra non è pura ideologia, si evidenzia che nel Piano di Tutela delle acque della Regione Puglia si legge quanto segue: “Al di sopra dei 2.000 A.E. le linee di trattamento di tipo tecnologico risultano più idonee per realizzare la rimozione biologica degli inquinanti (aerazione prolungata, ossidazione totale, filtri percolatori, processi a cicli alternati); infatti i sistemi di fitodepurazione o lagunaggi richiedono superfici molte estese per trattare portate considerevoli di reflui e pertanto possono essere utilizzati al più come finissaggio di acque già trattate. Infatti, se le acque costiere sono all’interno di aree sensibili, è utile inserire, in coda ad impianti tecnologici tradizionali, sistemi naturali di finissaggio, quali gli stagni aerobici o bacini di fitodepurazione, in grado fra l’altro di fare fronte molto efficacemente alle fluttuazioni di carico idraulico tipiche delle zone a turismo stagionale”.4. Lo scarico in questione ricade all’interno di un’area molto sensibile per la presenza di importanti habitat come la Posidonia ocenanica, di un Sito d’Interesse Comunitario, di un Parco Naturale Regionale (Portoselvaggio-Palude del Capitano) e di una Riserva dello Stato (Area Marina Protetta Porto Cesareo), per la quale è in progetto, ed il procedimento è già in stato avanzato, l’ampliamento fino al confine terrestre del Parco Naturale Regionale di Porto Selvaggio, ove si intende realizzare la condotta a mare. Progetto di ampliamento che sarebbe oltremodo compromesso se si realizzasse l’intervento così come proposto. Inoltre, l’area è interessata da una elevata pressione di pesca professionale e sportiva per la presenza di due grosse marinerie (Gallipoli e Porto Cesareo) e l’immissione di inquinanti nella catena trofica marina può avere ripercussioni gravissime sull’ecosistema difficilmente quantificabili. 5. La condotta sottomarina dovrà essere a servizio di due comuni (Nardò e Porto Cesareo) entrambi caratterizzati dal fatto che la popolazione aumenta considerevolmente in alcuni periodo dell’anno (prevalentemente in estate), e i soli depuratori tradizionali hanno una scarsa tolleranza alle oscillazioni di carico organico ed idraulico, per cui risultano inadatti alla gestione dei reflui di tale tipologia di comuni. 6. Nel progetto preliminare messo a Bando per la realizzazione della condotta in mare non sono presenti studi sulle correnti marine e di conseguenza alcuna previsione sulla diffusione degli inquinanti. Nel bando di gara “Progettazione esecutiva e l’esecuzione dei lavori necessari per realizzazione della condotta sottomarina dell’emissario dell’impianto depurativo di Nardò” tra i punteggi assegnati al valore tecnico e tecnologico del progetto definitivo vengono assegnati 9 punti al “…grado di accuratezza dello studio meteo-marino in relazione alla diffusione dei principali inquinanti…”.Questo significa che il tracciato della condotta individuato dall’Acquedotto Pugliese e messo a bando non è stato preceduto da appropriati studi conoscitivi. A questo punto non si comprende l’utilità di uno studio sulle correnti marine in fase di progettazione definitiva in quanto l’eventuale risultato discordante comporterebbe la modifica del tracciato della condotta e quindi un nuovo progetto. (se si modifica il tracciato va rifatta anche la V.I.A.). Con riserva di meglio dedurre ed osservare nei tempi propri della Conferenza di Servizi, ed in attesa di ricevere comunicazione di ammissione della richiesta di intervento nel procedimento amministrativo, si chiede che le presenti osservazioni preliminari vengano acquisite al verbale della Conferenza di Servizi e vengano adeguatamente valutate nel corso dei lavori della stessa al fine di garantire il rispetto e la tutela del prioritario interesse pubblico. Distinti saluti. Il Comitato per la tutela del paesaggio di Nardò Il Presidente